巴黎市在气候风险案中对道达尔能源取得部分胜利

巴黎一家法院裁定，法国石油公司道达尔能源（TotalEnergies）必须披露其石油和天然气产品排放相关的气候风险，并制定应对计划。这起由非政府组织和巴黎市提起的高风险案件取得了部分胜利。

这一裁决是气候变化非政府组织试图将法国2017年公司警惕责任法应用于气候危机的部分胜利。然而，法院并未命令采取具体措施，如限制海外勘探和生产或设定具有约束力的减排目标。

该案件是针对大型企业排放者的气候诉讼浪潮中的最新一起。非政府组织和道达尔能源在巴黎司法法院争论环境风险是否属于2017年颁布的法国公司警惕责任法的范围。

法院表示：「公司可能通过其活动对气候相关风险和影响的贡献属于母公司和发包公司的警惕责任法的范围。」

巴黎市称这一裁决是「法国气候法历史上的一个里程碑」。副市长爱丽丝·蒂姆西特（Alice Timsit）表示：「首次有法官承认气候风险确实属于大型企业的警惕责任，没有化石燃料跨国公司可以逃避这一责任。」

公司律师在二月的听证会上辩称，该法律不涵盖全球变暖。但提起诉讼的四个非政府组织表示，该法律对环境风险预防的提及包括地方污染和气候变化。

原告特别指责道达尔能源拒绝考虑终端用户的间接排放，他们称这些排放在2024年达到3.42亿吨二氧化碳当量。

道达尔能源辩称，该法律仅适用于公司的自身运营及其承包商的活动，而不适用于客户活动。

然而，法院表示公司的警惕计划「不完整」，并给予道达尔能源六个月的时间来修改计划，以包括终端用户的此类排放，即所谓的范围3。

法院表示：「范围3温室气体排放是集团活动产生的排放之一，特别是由于石油和天然气生产与用户燃烧产品之间的固有联系。」

道达尔能源表示自己是原告「妖魔化」的受害者。其律师辩称，即使公司关闭运营，气候变化也会继续，因为其产量占全球不到2%。

非政府组织希望法院命令法国能源集团停止新的化石燃料项目，并在2030年前将石油产量减少37%，天然气减少25%。

但法院拒绝对道达尔能源施加此类措施，称法律不允许法官「代替公司」要求实施具体行动。

公司称原告要求的措施不合理且无效，认为削减产量或取消项目只会将产量转移给竞争对手。

在一个罕见的举动中，巴黎检察官也介入了民事诉讼，并呼应了道达尔能源的立场，警告对公司施加过于广泛的保护义务将不可行。

案件于2020年启动，曾为活动人士带来临时胜利。2024年，巴黎上诉法院允许诉讼继续进行，但驳回了包括纽约市在内的几个地方政府的加入请求，只有巴黎市被认定有资格参与。

其他大型污染者在全球范围内也被告上法庭。2024年底，荷兰上诉法院推翻了一项命令壳牌加深减排的裁决。该国最高法院预计将就此案作出最终裁决。

格兰瑟姆气候变化与环境研究所的政策研究员乔伊·雷耶斯（Joy Reyes）表示：「这是一个重要的决定，首次在法国将公司的全面气候影响纳入其法律警惕责任。法院认为气候风险是该责任的一部分，解决这些风险是法律义务，而不是自愿的良好实践。」

格兰瑟姆研究所的研究员诺亚·沃克-克劳福德博士（Dr Noah Walker-Crawford）表示：「这一判决以科学共识为基础，法院将其视为既定事实而非争议。排放导致地球变暖，这种变暖威胁人权，化石燃料生产商对此有贡献。」

「判决的核心是燃烧的必然性。为销售而开采的石油和天然气将被燃烧，产生的排放与其开采有因果关系。判决反映出，紧急应对气候变化的需要不仅得到科学支持，也得到法律支持。」