查尔默斯的支出并非主要问题

不要过于轻信商业媒体的报道：政府支出失控，财政部长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）在国家财政上行事鲁莽。实际上，查尔默斯即将在不到一个月的时间内公布联邦预算，这是一份详细的文件，通常分成几本小册子，展示政府的财政状况以及未来一年的支出计划和预测。

政府总是面临两种不同的声音。一方面，有人呼吁查尔默斯削减支出，因为他们认为政府支出和税收应尽可能小，以便企业和个人可以按照自己的方式花费和赚取更多的钱，这通常被认为会自然地带来最佳结果。另一方面，有人认为政府应该在经济中扮演更大的角色，帮助资助公共服务，如医疗和教育，并通过更高的税收来引导我们的行为。这些人通常更倾向于凯恩斯主义经济学。

最近，包括许多经济学家和商业媒体在内的许多人批评政府支出过多。他们认为，政府支出从疫情前占经济规模的约22.5%增加到2025年的近28%，增长过快，加剧了通货膨胀。AMP首席经济学家谢恩·奥利弗（Shane Oliver）指出，过去几年政府在医疗等领域投入了更多资金，这与人口老龄化有关。

澳大利亚社会服务委员会在其最新分析中指出，考虑到通货膨胀和人口增长，政府支出并不算高。2014年至2018年期间，政府在价格上涨和人口增长的情况下减少了人均支出，这种「低支出」加剧了未来预算中医疗等领域的压力。

根据政府的最新估计，考虑到通货膨胀，人均支出将在明年下降，即使查尔默斯不做新的支出削减，从2025-26年的约29,000澳元降至2026-27年的略高于28,000澳元，减少近3%。

即便如此，社会服务委员会表示，澳大利亚的政府支出在33个经合组织国家中排名第五低，仍有许多领域需要更多资金。