失业率上升的悲观观点显示澳大利亚储备银行优先考虑公司利益

澳大利亚储备银行行长米歇尔·布洛克（Michele Bullock）周二对澳大利亚经济做出了悲观评估，表示经济每年只能增长2%，这一速度远低于长期平均水平，几乎可以保证失业率会上升。

周二上午，市场基本上没有预期加息。自四月通胀数据显示年率从4.6%下降到4.2%后，市场一直预测利率维持在4.35%，随后失业率上升至4.5%。

不仅现金利率没有变化，布洛克对失业率可能需要进一步上升的悲观看法也没有改变。

在五月，布洛克明确表示，澳大利亚储备银行加息不是为了降低通胀，而是纯粹为了提高失业率，以便工人更担心保住工作，而不是能够争取更高的工资。

如果你认为澳大利亚储备银行总是首先考虑公司的利益而不是工人的利益，那你就接近真相了。在澳大利亚储备银行的出版物中，工人获得更高工资总是一个担忧；公司获得更高利润从来不是坏事，即使这些利润是导致通胀上升的主要驱动因素，促使澳大利亚储备银行今年三次加息。

在周二的声明中，澳大利亚储备银行董事会表示其「专注于实现价格稳定和充分就业的使命」，但请记住，澳大利亚储备银行只认为充分就业是当通胀持续低于3%时存在的失业水平。

因此，澳大利亚储备银行对充分就业有一个奇怪的定义，为了达到这个目标，需要比目前更多的人失业。

澳大利亚储备银行行长对当前经济的描述实际上只有一个：需求过剩。这是她整个新闻发布会的主题——今年三次加息的反复理由，并警告可能需要更多加息。

澳大利亚储备银行如此迫切地建议澳大利亚正经历需求过剩（即经济中支出和投资超过供应能力），以至于布洛克表示「经济只能增长约2%」，并且「比这更强劲的增长将导致通胀」。

2%的年增长率在历史上一直是经济疲软的标志。现在我们中央银行的负责人说这是我们能做到的最好水平。

GDP之所以重要，主要是因为它与失业率的联系。历史上，GDP需要增长约2.5%才能防止失业率上升。布洛克基本上是在说我们应该满足于失业率上升。

如果有强有力的证据表明过多的需求过剩导致了通胀，那还说得过去，但事实并非如此。

我们知道工资增长没有显示出飙升的迹象——更不用说由于通胀预期增加而出现的任何上升。

今年第一季度，私营部门工资仅增长了3.2%。如果我们的经济无法应对这一点，我们不如关门大吉。

我们还知道家庭支出相当疲软。

如果不是由于政府补贴结束导致电费支出大幅增加，第一季度家庭支出将仅增长0.3%，而不是仍低于平均水平的0.5%。

更糟糕的是，家庭在可自由支配项目上的支出几乎没有增加（这些是当你不感到紧张时购买的东西）。0.1%的季度增长远低于0.6%的平均水平。

如果不是去年四月、五月和六月由于假期旅行和人们利用财政年度末销售而导致的异常支出增加，非必需品的支出水平将处于历史低位。

那么，我猜所有的需求过剩都在投资上？

是的，数据中心的投资确实大幅增加。

请告诉我澳大利亚储备银行没有愚蠢到相信这些投资——大部分目的是不需要工人——在经济中产生了实际需求？

至少在矿业繁荣期间，建设激增，工作和工资随之而来；数据中心繁荣则是一个空洞的表象。

市场对布洛克关于可能需要更高利率的警告没有反应。当五月加息时，另一轮加息似乎是肯定的；现在的可能性不到50%。

鉴于澳大利亚储备银行总是倾向于在他们看到的每个地方都看到过多的经济活动，这可能会再次改变，但至少目前银行似乎已经停止试图减缓一个已经在放缓的经济。