资本利得税变化对财富不平等的影响

资本利得税（CGT）折扣的变化是否曾如此迅速地产生影响？尽管保守派大声宣称折扣不是住房负担危机的原因，但它甚至还未成为法律就已产生了影响。上周，我以澳大利亚研究所首席经济学家的身份出席了参议院关于税收变化的委员会。

我指出，长期以来我的研究表明，CGT 50%的折扣是住房负担危机的根源。反对派财政发言人克莱尔·钱德勒（Claire Chandler）对此表示异议，并重申了经济学家理查德·霍尔登（Richard Holden）的观点，即保罗·基廷（Paul Keating）对银行系统的放松管制、澳大利亚储备银行的通胀目标以及巴塞尔协议I和II在其中扮演了更大的角色。

钱德勒也质疑「1999年的CGT变化是否仍然影响着27年后的房地产市场？」我建议，「27年前发生的事情仍在发生，它仍然存在。」

现在，这一税收折扣显然对房价没有影响，却导致房价下降了10万澳元，或全国下降10%，或在悉尼和墨尔本下降7%到8%。

反对党，包括宝琳·汉森（Pauline Hanson）的一个国家党，声称资本利得对年轻人至关重要，因此这些变化实际上是在伤害他们。上周，汉森在国家新闻俱乐部的演讲中表示「最大的资本利得群体是年轻人。现在有超过21.5万名35岁以下的人将看到他们的投资收入减少。」

澳大利亚税务局上周发布的年度税收统计数据显示，2023-24年有160万人有资本利得，其中36.9万人年龄在35岁以下。但年轻人显然不是「最大的资本利得群体」，因为近40万65岁以上的人有资本利得。

税收统计还显示，年轻人从资本利得中获得的平均收入远低于老年人。资本利得对35岁以下的人来说也不如对65岁以上的人重要。对于35岁以下的人来说，它们仅占总收入的不到1%，而对于1960年代之前出生的人来说，占10%。

我们还知道，资本利得主要属于澳大利亚最富有的人。2023-24年有27,964人的收入超过100万澳元，这仅占所有收入者的0.2%，但他们获得了当年38%的净资本利得。

当我们将其与职业对比时发现，工作收入越高，获得资本利得的人比例越高。也许有一群20多岁的金融顾问、金融交易员、麻醉师和经济学家在疯狂地赚取资本利得，但即使有，他们也是极少数。